Midjourney ترد: عملاق الذكاء الاصطناعي الذي رفع دعوى قضائية يطالب بأسرار هوليود –
قدمت شركة Midjourney – شركة توليد الصور للذكاء الاصطناعي (AI) التي رفعت دعوى قضائية ضد استوديوهات هوليوود ديزني ويونيفرسال ووارنر بروس بسبب انتهاك حقوق الطبع والنشر – طلبًا لمراجعة الحكم الصادر في منتصف يونيو والذي رفض طلب الشركة من الاستوديوهات الكشف عن كيفية استخدامهم للذكاء الاصطناعي.
تمتلك الاستوديوهات الثلاثة حقوق الطبع والنشر للعديد من الامتيازات والشخصيات، بما في ذلك سوبرمان وسكوبي دو وباغز باني وبارت سيمبسون ويودا ودارث فيدر. يزعمون أن Midjourney انتهكت حقوق الطبع والنشر هذه من خلال تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الخاصة بها على الصور المتاحة للجمهور، مما يسمح للمستخدمين بإنشاء صور تصور شخصيات محمية بحقوق الطبع والنشر من خلال المطالبات. رفعت الاستوديوهات دعوى قضائية ضد Midjourney في عام 2025.
وفقًا لأحدث ملفات Midjourney، التي تم تقديمها في 29 يونيو، إذا كانت الاستوديوهات “تقوم بنفسها بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي التوليدية على أعمال محمية بحقوق الطبع والنشر لأطراف ثالثة، وتتخلص من الإنترنت وتستثمر في الأدوات التي تفعل الشيء نفسه”، فإن هذا سيكون بمثابة “دليل قوي على أن الصناعة ذات الصلة تعتبر مثل هذا السلوك استخدامًا عادلاً”. يقول ميدجورني إن الاستوديوهات “منخرطة في نفس السلوك الذي اشتكت منه”.
ولم يتسن الوصول إلى المحامين الذين يمثلون Midjourney للتعليق.
سبق أن وصف ديفيد سينجر، المحامي الرئيسي للاستوديوهات، تصرفات Midjourney بأنها “رحلة صيد” ومحاولة لصرف الانتباه عن تصرفات شركة الذكاء الاصطناعي نفسها.
يتضمن قانون حقوق الطبع والنشر في الولايات المتحدة استثناءً لما يسمى “الاستخدام العادل”، مما يسمح بالاستخدام غير المرخص للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر استنادًا إلى عدة عوامل – غرض الاستخدام وطبيعته، وطبيعة العمل المحمي بحقوق الطبع والنشر، وكم تم نسخه، وتأثير العمل الأصلي على السوق – وتأخذ المحاكم في الاعتبار هذه العوامل عند إصدار أحكامها. تدعي شركة Midjourney أن استخدامها للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر يقع ضمن “أعراف وممارسات الصناعة”، وتؤكد أن “التنزيل والنسخ غير المرخص لملايين الصور” الخاص باستوديوهات الأفلام ينتهك حقوق الطبع والنشر ويظهر أن الاستوديوهات لديها “أيدي غير نظيفة”.
ويشير ملف ميدجورني إلى قضايا أخرى تتعلق بالذكاء الاصطناعي التوليدي، حيث قضت المحاكم بأن “الاستخدام العادل في سياق قضايا حقوق الطبع والنشر للذكاء الاصطناعي التوليدي هو مجال قانوني غير مستقر”، ونتيجة لذلك، يجب على المحاكم أن “لا تميل إلى الحد قبل الأوان من قدرة الأطراف على الحصول على الأدلة التي قد تؤثر على الاستخدام العادل وتقديمها”. يتمثل الدفاع الشامل لشركة Midjourney في أنها شاركت في الاستخدام العادل لمواد الاستوديوهات بموجب قانون حقوق الطبع والنشر.
ليس من الواضح متى ستحكم المحكمة الجزئية الأمريكية في كاليفورنيا بشأن طلب ميدجورني للمراجعة.
“لقد اكتسبت حجة الاستخدام العادل بعض الاهتمام في قضايا الذكاء الاصطناعي السابقة، حيث قررت المحاكم أن استيعاب العمل لأغراض التدريب هو استخدام عادل تحويلي – إما لأن استخدام التدريب في تلك الحالات كان تحويليًا، أو لأن أصحاب الحقوق فشلوا في إثبات عدم قابلية تطبيق مبدأ الاستخدام العادل – ويرجع ذلك جزئيًا إلى عدم وجود دليل على ضرر السوق في تلك الحالة بالذات،” كما يقول جيمس لورين سيلفربيرج، المحامي الذي يرأس مجموعة الملكية الفكرية ومقرها واشنطن العاصمة. جريدة الفن .
ويضيف سيلفربيرج أن هناك الآن مئات الدعاوى القضائية في الولايات المتحدة وأماكن أخرى تتعلق باستخدام مواد محمية بحقوق الطبع والنشر فيما يتعلق بالتدريب على الذكاء الاصطناعي ومخرجاته، “وسوف تحدد القرارات في هذه القضايا المسار المستقبلي لقانون حقوق الطبع والنشر والحماية والقيود وحقوق الفنانين، مع تأثيرات هائلة على سوق الفن والفنانين، ربما تتجاوز ما رأيناه في الماضي”.
صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.
