حصل مدير متحف Nederlands Fotomuseum السابق على 400 ألف يورو بعد حكم الفصل التعسفي –
أمر متحف التصوير الوطني الهولندي بدفع 400 ألف يورو لمديرته السابقة لإقالتها العام الماضي دون سبب وجيه.
وبعد جلسة استماع استمرت خمس ساعات، أصدر قاض في روتردام حكمه أنه يجب على متحف Nederlands Fotomuseum أن يدفع للمديرة السابقة بيرجيت دونكر راتب عامين بسبب إخفاقاته “الخطيرة” كصاحب عمل.
وتم إقالة دونكر في يوليو الماضي من قبل مجلس الإشراف بعد مزاعم في الصحيفة الهولندية دي فولكس كرانت أنها خلقت بيئة عمل “غير آمنة” و”ثقافة الخوف”. الادعاءات مجهولة المصدر في دي فولكس كرانتتم العثور على مقالة لاحقًا بواسطةووصف المجلس الهولندي للصحافة بأنه “غير قابل للتحقق ومتحيز”.
بعد فصلها، طُلب من دونكر تسليم مفاتيحها، مُنعت من الوصول إلى بريدها الإلكتروني، ومُنعت من الاتصال بموظفي المتحف وأخبرتها أن عقدها سينتهي في الأول من أكتوبر. وفي مرافعاته أمام المحكمة، انتقد المجلس قيادة دونكر وادعى أنها لم تبلغ أعضائه بشكل صحيح حول قضايا مثل دوران الموظفين.
ومع ذلك، حكم القاضي بأن مجلس الإدارة لم يقدم دليلاً على أن أسلوب قيادة دونكر تسبب في مثل هذا الجو أو أنها فشلت في إبلاغ مجلس الإدارة بشكل صحيح. وأمرت المحكمة المتحف بوضع تصحيح على موقعه على الإنترنت ومشاركتها مع وسائل الإعلام الهولندية.
وأشار القاضي أنه في التقارير السنوية للمتحف، كان مجلس الإدارة قد أشاد سابقًا بـ “الثناء الحار” لدونكر، الذي تولى قيادة المنظمة المحاصرة في عام 2018، وقلب ما وصفه القاضي بتمويلها وتنظيمها “السيئ للغاية”، وتمكن من الانتقال إلى منزل جديد في مستودع القهوة السابق.
خلال الدعوى القضائية، قالت دونكر إنها بدأت عملها الآن كموظفة مستقلة ولكنها كافحت للحصول على عمولات وتم إلغاء وظيفة واحدة بسبب الدعاية السلبية. وقد ذكر القاضي التأثير على حياتها المهنية كأحد أسباب حجم التعويضات.
وقال مديرو متحف آخرون للصحافة الهولندية هذا العام، شعروا في الواقع “بعدم الأمان” في العمل، وذلك بفضل تغيير القانون لعام 2021 الذي أزال بعض وسائل الحماية القانونية الخاصة بهم كموظفين.
قال دونكر جريدة الفن أنها شعرت بارتياح كبير من الحكم، الذي وجد أيضًا أن مزاعم “النرجسية” و”الإدارة السامة” لم يتم إثباتها. وقالت: “كل ما اتهمت به أسقطه القاضي، الذي أصدر حكماً شاملاً مبنياً على تحقيق شامل”. “آمل أن يتم التفكير الآن بشكل أكبر في مسألة من يشرف على المجالس الإشرافية في القطاع الثقافي، لأنني آمل ألا يضطر أحد إلى المرور بهذا الأمر مرة أخرى”.
وقال المتحف في بيان إنه لن يستأنف الحكم ونشر التصحيح يوم الاثنين. وأضاف: “تم إبلاغ متحف الصور الهولندي بالقرار، وهو ما اعتبره مخيبا للآمال”. “من أجل مصلحة مستقبل المتحف وإغلاق القضية التي أثرت بشكل كبير على المنظمة وجميع المعنيين، يقبل المتحف هذا الحكم.
“في هذه الأثناء، يركز متحف Nederlands Fotomuseum بشكل كامل على الاستمرارية ومواصلة التطوير.”
بيتر كلوك، رئيس تحرير مجلة دي فولكس كرانتوقالت الصحيفة إن الصحيفة رفضت الانتقادات الموجهة إلى تقاريرها.
وقال: “ما زلنا ندعم بشكل كامل منشوراتنا”. جريدة الفن في رسالة بريد إلكتروني. “نحن مندهشون للغاية مما يصفه القاضي [our article] ووصفتها بأنها “مدمرة”، خاصة وأننا لسنا حتى طرفاً في هذه القضية. وفقا ل [journalism] المجلس، مقالتنا كانت متوازنة؛ لقد فشلنا فقط في إثبات استخدامنا للمصادر المجهولة بشكل صحيح. لقد قمنا بتصحيح هذا.”
صحفي محترف يتمتع بخبرة واسعة في مجال الإعلام، قاد العديد من المشاريع الإخبارية بنجاح. حاصل على تعليم جامعي عالٍ في تخصص الصحافة، ويتميز بالدقة والمصداقية في نقل الأخبار وتحرير المحتوى.
